2025 年 7 大网页转 Markdown 工具(对比评测)
将网页转换为 Markdown 已成为笔记记录、AI 工作流和文档管理的必备技能。以下是 2025 年最佳的 7 个工具对比。
快速对比
| 工具 | 类型 | AI 驱动 | 最适合 |
|---|---|---|---|
| Save | 扩展 | 是 | 干净提取,AI 工作流 |
| MarkDownload | 扩展 | 否 | 开源,离线使用 |
| Obsidian Web Clipper | 扩展 | 否 | Obsidian 用户 |
| Notion Web Clipper | 扩展 | 否 | Notion 用户 |
| Jina Reader | API | 是 | 开发者,自动化 |
| Pandoc | 命令行 | 否 | 技术用户,批量处理 |
| html2text | 命令行/库 | 否 | 开发者,Python 用户 |
1. Save(综合最佳)
类型: 浏览器扩展 价格: 免费(3次/月),Plus 无限次($5.99/月) 平台: Chrome、Edge、Brave、Arc
Save 是一个 AI 驱动的扩展,能智能提取任何网页的主要内容。与简单的 HTML 转 Markdown 转换器不同,Save 能够:
- 自动去除广告、导航和杂乱内容
- 针对 300+ 个热门网站进行优化提取
- 对 YouTube 视频字幕进行总结
- 干净地提取 Twitter 讨论串
- 为 AI 工作流生成高效的令牌输出
优点:
- 所有工具中输出最干净
- 适用于任何网站
- 对社交媒体和视频有特殊处理
- 非常适合将内容输入 ChatGPT/Claude
缺点:
- 需要网络连接(基于 API)
- 免费版有限制
最适合: 任何想要干净 Markdown 而无需手动清理的用户。
2. MarkDownload
类型: 浏览器扩展 价格: 免费(开源) 平台: Chrome、Firefox、Edge、Safari
MarkDownload 使用 Turndown.js 将整个网页转换为 Markdown。简单直接,可离线工作。
优点:
- 完全免费且开源
- 可离线工作
- 无限次转换
- 支持所有主流浏览器
缺点:
- 捕获所有内容(包括导航、广告)
- 需要手动清理
- 没有针对不同网站类型的特殊处理
最适合: 需要离线功能或无限免费转换次数的用户。
3. Obsidian Web Clipper
类型: 浏览器扩展 价格: 免费 平台: Chrome、Brave、Edge、Arc
Obsidian 团队出品的官方网页剪藏器,直接将页面保存到 Obsidian 库中。
优点:
- 与 Obsidian 直接集成
- 保存前可选择文件夹并添加标签
- 可高亮和注释
- 免费无限制
缺点:
- 仅适用于 Obsidian
- 基础内容提取
- 无 AI 处理
最适合: 希望无缝集成到 Obsidian 库的 Obsidian 用户。
4. Notion Web Clipper
类型: 浏览器扩展 价格: 免费 平台: Chrome、Firefox、Safari
直接将网页保存到 Notion 数据库。
优点:
- 直接集成 Notion
- 自动添加到数据库
- 保留部分格式
缺点:
- 仅适用于 Notion
- 转换质量不稳定
- Notion 的 Markdown 导出是非标准的
最适合: 构建网络内容数据库的 Notion 用户。
5. Jina Reader
类型: API 服务 价格: 免费版,付费计划 平台: API(任意平台)
Jina Reader(r.jina.ai)是一个将任意 URL 转换为适合 LLM 使用的 Markdown 的 API。
优点:
- 基于 API(非常适合自动化)
- 针对 LLM 消耗进行了优化
- 处理 JavaScript 渲染的页面
- 提供免费版
缺点:
- 需要编程才能使用
- 没有浏览器扩展
- 免费版有速率限制
最适合: 构建 RAG 系统或自动化管道的开发者。
6. Pandoc
类型: 命令行工具 价格: 免费(开源) 平台: Windows、Mac、Linux
Pandoc 是文档转换的瑞士军刀,可以将 HTML 转换为 Markdown(以及数十种其他格式)。
优点:
- 极其强大和灵活
- 支持批量处理
- 输出格式多样
- 高度可定制
缺点:
- 需要命令行知识
- 需要先下载 HTML
- 没有自动内容提取
最适合: 需要批量处理或格式灵活性的技术用户。
7. html2text(Python)
类型: Python 库 价格: 免费(开源) 平台: 任意(Python)
用于编程方式将 HTML 转换为 Markdown 的 Python 库。
优点:
- 易于集成到 Python 项目中
- 可定制输出
- 适合自动化
缺点:
- 需要 Python 知识
- 无浏览器集成
- 仅基础转换
最适合: 构建自定义工具的 Python 开发者。
该选哪个?
日常使用
选 Save —— AI 驱动的提取零成本生成最干净的输出。
Obsidian 用户
选 Obsidian Web Clipper —— 对于 Obsidian 工作流,直接集成无可替代。
开发者
选 Jina Reader 或 html2text —— 自动化的 API 和库选项。
离线/隐私
选 MarkDownload —— 离线工作,不向服务器发送任何数据。
高级用户
选 Pandoc —— 当你需要最大灵活性和批量处理时。
总结
对于大多数用户,Save 提供了最佳体验。AI 驱动的提取意味着你无需清理就能获得干净可用的 Markdown。免费版让你可以试用,如果你经常保存网页,Plus 计划物有所值。
如果你有特殊需求(Obsidian 集成、离线使用、自动化),上述专业工具可能更合适。
有疑问?请联系 [email protected]