記者如何使用 Save 更快研究與查核事實

新聞編輯部在縮編,但新聞不會放慢步調。記者被期待用更少資源、更快寫出更多報導。過去需要團隊做的研究與查核,現在落在一位記者身上。

以下是記者如何使用 Save 以速度完成嚴謹的研究。

工作流程 1:多重來源 → 時間軸重建

你正在報導一則發展中的新聞。五家媒體有不同細節。政府機構發布了聲明。你需要拼湊出實際發生了什麼、何時發生。

工作流程:

1. 將每篇文章、新聞稿與官方聲明儲存為 Markdown
2. 建構時間軸:

“以下是報導 [事件] 的 8 個來源:5 篇新聞文章、2 則政府新聞稿與 1 份企業聲明。根據所有來源建立事件時序時間軸。標示來源之間的任何矛盾——他們在事實、日期或數字上哪裡不一致?”

“哪些聲稱只出自單一來源?哪些事實被 3 個以上獨立來源確認?”

3. 從已查證的基礎上撰寫 — 你的報導建立在交叉比對的事實上,而非單一來源的版本

工作流程 2:新聞稿 → 現實查核

一家公司發出充滿華麗聲稱的新聞稿。你的編輯想知道什麼是真的。

工作流程:

1. 儲存新聞稿以及該公司先前的聲明、SEC 申報文件或公開資料頁面
2. 查核聲稱:

“以下是 [公司] 的新聞稿與他們 [日期] 的先前公開聲明。將新稿中的聲稱與他們早先的聲明比較。有矛盾嗎?他們是否悄悄改變了數字或語言?僅憑這些來源無法查證的聲稱有哪些?”

“根據新聞稿中的缺口,我應該向公司公關團隊問哪些問題?”

3. 問出更好的問題 — 你進入訪談時就清楚知道漏洞在哪

工作流程 3:公共紀錄 → 發掘故事

你調閱了法院紀錄、競選財務申報與產權紀錄。故事隱藏在它們之間的連結中。

工作流程:

1. 將公共紀錄頁面儲存為 Markdown
2. 找出連結:

“以下是 [對象] 的法院卷宗、競選捐款紀錄與產權紀錄。你看到哪些連結或模式?是否有重疊的名字、日期或金額,暗示一個故事?”

“根據這些文件,我接下來應申請哪些公共紀錄以確認或否定這些模式?”

3. 循線追查 — AI 跨文件發現手動尋找需耗費數小時的模式

工作流程 4:專家來源 → 背景研究

你明天要採訪一位專家。你需要對其工作與立場有足夠了解,才能問出聰明的問題。

工作流程:

1. 儲存他們近期的文章、已發表論文或公開演講
2. 準備訪談:

“以下是 [專家] 的 4 篇文章與一份已發表論文。他們的主要論點與立場是什麼?他們的觀點有哪些具爭議性?我可以問他們什麼超越他們已發表內容、最具洞察力的問題?”

3. 問出能獲得真實答案的問題 — 而不是每個記者都問的老問題

關於查證的說明

AI 是研究的加速器,不是查證的替代品。務必將 AI 呈現的聲稱與原始來源核對。Save 透過保存原始來源作為參考來協助你——你可以隨時回去核對來源實際說了什麼、AI 摘要了什麼。

開始使用

1. 安裝 Save(免費,每月 3 次儲存)
2. 儲存你調閱的每份來源文件、文章與紀錄
3. 將一批批資料提供給 Claude 或 ChatGPT 進行交叉比對與分析
4. 把時間花在故事上,而不是分頁管理

最好的故事來自看見別人忽略的事物。AI 幫你看得更多、更快。

---

如有問題或意見回饋,請聯絡 [email protected]